Quais são os piores erros a evitar na conceção de cidades inteligentes?

Introdução

A conceção de cidades inteligentes é um tema em voga entre os urbanistas modernos, arquitectos e outros envolvidos na indústria das infra-estruturas. Mas, por muito na moda que esteja, a conceção de cidades inteligentes é um processo complexo que engloba muitos factores. Consequentemente, há muitos erros à espera de serem cometidos.

As cidades verdadeiramente “inteligentes” não se limitam ao fascínio das metrópoles tecnológicas. Equilibram a expansão urbana com a sustentabilidade ambiental, asseguram a inclusão e a acessibilidade, utilizam soluções baseadas em dados e, acima de tudo, pensam de forma proactiva. Infelizmente, no turbilhão de um planeamento ambicioso, podem ocorrer graves erros.

Vamos analisar alguns dos piores erros na conceção de cidades inteligentes que podem tornar burras cidades promissoras.

Erro nº 1: Ignorar os objectivos principais

Na sua essência, as cidades “inteligentes” têm como objetivo melhorar o nível de vida e tornar os espaços urbanos mais eficientes. Mas, deslumbradas com a promessa de possibilidades baseadas em dados, as cidades podem começar a colocar a tecnologia em primeiro lugar e o bem-estar humano depois – um erro fatal. Criar um espaço carregado de tecnologia não pode levar a uma melhoria da qualidade de vida se as tecnologias implementadas não servirem as necessidades dos residentes.

Seguir os princípios adequados da “experiência do utilizador” ou UX pode ser benéfico neste caso. Livros como Don Norman’s “The Design of Everyday Things” destacam conhecimentos valiosos sobre a conceção tendo em mente as pessoas.

Erro nº 2: Negligenciar considerações sobre privacidade e segurança

O que é que pode correr mal com os rastos de dados que circulam nas cidades inteligentes? Muita coisa poderia. Hesitações em matéria de cibersegurança, violação da privacidade, utilização indevida de dados – tudo isto são potenciais responsabilidades com duras repercussões. Dar prioridade a medidas de proteção e garantir os direitos de cibersegurança deve ser parte integrante da conceção das cidades inteligentes.

Para uma melhor compreensão e medidas correctivas, recursos como livros sobre cibersegurança podem ser úteis.

Erro nº 3: Ignorar as desigualdades sociais

Não podemos conceber cidades inteligentes apenas para o 1% – a inclusão deve ser considerada desde o início. É fundamental evitar que as características das cidades inteligentes – como transportes acessíveis ou serviços digitais de baixo custo – se tornem ferramentas que aumentem as discrepâncias sociais existentes.

Consulta o livro de Anthony Townsend ‘Smart Cities: Big Data, Civic Hackers, and the Quest for a New Utopia”, onde aborda as ramificações sociais das ideias de cidades inteligentes.

Erro #4: Criando desertos de dados

As cidades inteligentes dependem de uma grande recolha de dados que conduzam a decisões informadas e eficientes. Mas, quando certas áreas não contribuem para esses dados, correm o risco de se tornarem “desertos de dados”. Este lapso nega a estas localidades melhorias inteligentes, agravando ainda mais as desigualdades socioeconómicas.

Erro nº 5: sucumbir à “síndrome do bloqueio” do fornecedor

Os “lock-ins” de fornecedores fazem com que terceiros controlem livremente uma enorme parte dos serviços da cidade. A incompatibilidade de controlo pode reduzir a eficiência do sistema, travar o crescimento, inflacionar os custos e até pôr em risco a segurança dos cidadãos em caso de falhas do fornecedor.

Plataformas como PWC India oferecem orientação para evitar tais circunstâncias numa estratégia digital de cidade inteligente.

Conclusão

Exportar visões de metrópoles de ficção científica para as nossas paisagens urbanas, embora emocionante, continua a ser um empreendimento dispendioso, complexo e de longo curso. No entanto, evitar estes erros de conceção prevalecentes, dando prioridade às pessoas em detrimento da tecnologia; assegurando a privacidade e a segurança dos dados; tendo em conta as dimensões sociais ao planear transformações; evitando desertos de dados; e resistindo conscientemente à síndrome do vendor lock-in, pode resultar no desenvolvimento de cidades verdadeiramente “inteligentes”.

Afinal de contas, as cidades inteligentes não devem apenas anunciar avanços tecnológicos impressionantes mas, acima de tudo, defender de forma inteligente as ambições, a segurança e a felicidade de cada um dos seus residentes. Imagina as cidades como laboratórios tecnológicos vivos que dão passos holísticos para o progresso. Em última análise, retificar estas falhas de design pode significar uma explosão de tecnicolor progressivo nas nossas telas urbanas, e não é essa uma ideia mais inteligente?

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *